23 марта в Берлине прошла масштабная демонстрация против реформы авторского права в Европейском Союзе. Организаторы рассчитывали, что выразить свой протест спорным положениям нового закона, придут 2000 человек, но людей с плакатами и без пришло куда больше. Сначала было объявлено, что на Потсдамер-плац собралось 10 000 демонстрантов, потом 15 000, а по окончании акции некоторые посчитали, что окончательная цифра может быть даже вдвое большей. Как бы то ни было, я так и не смог дождаться хвоста колонны, чтобы полностью снять репортажную картинку.
После небольшого митинга демонстранты по хитрому маршруту прошли по центру города, покричав свои лозунги у штаб-квартиры одной из правящих партий – SPD, представительства ЕС и Бундестага, после чего провели ещё один митинг у Бранденбургских ворот. Аналогичные демонстрации состоялись также в ряде других городов Германии.
Новый европейский закон об авторском праве разрабатывается с 2016 года. В прошлом году Директива об авторском праве на едином цифровом рынке Европейского Союза (Directive on Copyright in the Digital Single Market 2016/0280 (COD), или EU Copyright Directive) была одобрена Европейским парламентом, при этом были учтены некоторые опасения интернет-пользователей. Окончательно она должна быть принята 26 марта. Если это произойдёт, то каждое из государств ЕС в течение двух лет должно принять соответствующий национальный закон.
Директива направлена на то, чтобы защитить авторов контента и сократить разрыв в получаемой прибыли между ними и интернет-платформами. Многие журналисты, фотографы, музыканты, художники, писатели поддержали нововведения, понимая, что их труд отныне будет застрахован от пиратского использования. Законодатели даже пошли на встречу Википедии с открытым исходным кодом, а также небольшим интернет-платформам. Тем не менее, много людей посчитали новый закон наступлением на их права, а то и проявлением цензуры, а онлайн-петиция даже собрала почти 5 000 000 подписей против него. 21 марта немецкая, чешская, словацкая и датская Википедии в знак протеста заблокировали доступ пользователей. Протестовали также и ряд европейских сайтов, в том числе Reddit, Twitch и PornHub.
Так что за проблема, если новый закон заставит таких гигантов, как Google, YouTube, Facebook, GitHub, Instagram, Twitter, Microsoft, Apple, Amazon и других, платить создателям текстов, фотографий, музыки даже за использованный фрагмент их произведений, стимулировать авторов, а также контролировать, чтобы пользователи не имели возможности загружать чужие материалы, защищённые авторским правом?
А дело в том, что критики закона, в частности, боятся, что это не позволит больше создавать некоторые творческие продукты – мемы, пародии, ремиксы, а также использовать ссылки на новостных сайтах. И не только это.
Есть мнение, что принятие нового европейского закона – это вообще результат противостояния между немецким издательским гигантом Axel Springer SE и Google, хотя они вроде как уже достаточно давно и договорились о технологическом сотрудничестве в области автоматизированных продаж цифрового рекламного пространства.
Сегодня о законе спорят все – интернет-пользователи и создатели контента, политические партии и профессиональные союзы. Действительно, не понятно, что и как будет работать. Особые нарекания у критиков вызывают 13 и 11 статьи Директивы.
Статья 13 регулирует ответственность интернет-компаний за пользовательский контент. Крупные интернет-платформы должны будут установить специальные фильтры загрузки, чтобы обнаруживать и не допускать публикаций с нарушением авторских прав. Похожие автоматические фильтры уже работают на YouTube. Но там система Content ID позволяет обладателям авторских прав самим решать, что делать с нарушителями, использовавшими их контент, можно даже получать с них деньги, а статья 13 перекладывает эту ответственность непосредственно на интернет-платформы. Сейчас в интернете есть ох как много чего, что можно заблокировать за нарушение авторских прав. Например, что делать с видеообзорами вышедших в прокат фильмов, где используются их фрагменты? Есть небезосновательная озабоченность нарушением свободы слова. Неудивительно, что Бельгия, Нидерланды, Финляндия, Ирландия, Венгрия и Чехия даже попросили проверить не противоречит ли статья 13 положениям Хартии прав человека. Могут обеспокоиться своей судьбой и бизнесом такие платформы, как Vimeo, Medium, WordPress или Pinterest.
Статья 11 регулирует «налог на ссылки». Она обязывает социальные сети, новостные агрегаторы и прочие интернет-платформы получать права на распространение новостного контента у издателей. То есть, сначала нужно договориться между собой, а потом уже разрешать пользователям размещать линки на понравившиеся публикации на своих страницах. Даже самые короткие осмысленные цитаты из любых журналистских текстов, нельзя использовать без разрешения владельцев. Например, заголовок источника. И поисковые сервисы не смогут выдать пользователям те же заголовки статей и небольшие выжимки из них. Вопрос ещё и в том, захотят ли социальные сети платить всем правообладателям за несколько использованных слов?
Это так вкратце. Вот и получается, что с одной стороны создатели контента получат юридическую защиту, их труд перестанут безвозмездно использовать, они начнут зарабатывать, поэтому, например берлинская организация Initiative Urheberrecht, объединяющая 35 организаций из области искусства, музыки, кино, телевидения, журналистики, фотографии и дизайна двумя руками за новый закон. С другой стороны, есть опасения, что при этом будет нарушена свобода слова, пользователи будут бояться загружать непроверенный контент, интернет-платформы начнут больше блокировать, чем пропускать, люди будут меньше делится мемами, политической сатирой и новостями, что, по мнению многих, может напоминать цензуру. В любом случае крупные интернет-монополисты станут только богаче, новые соцсети просто не сумеют выйти на рынок, а мелкие производители контента, напротив, могут даже потерять свою аудиторию, потому что крупным новостным агрегаторам будет невыгодно с ними сотрудничать.
Лично я сторонник жёсткого отстаивания авторского права в интернете. Слишком уж много СМИ и блогеров сейчас выезжают исключительно на чужом труде. Сам неоднократно с этим сталкивался, когда кто-то «заимствовал» мои фотографии и видео. Как и с тем, что недобросовестные пользователи не всегда соглашались удалять произведённый мною контент, а интернет-платформы тоже не всегда реагировали на нарушение моих авторских прав. По новому закону «откосить» от ответственности никому не удастся, и это уже хорошо.
Вопросы в любом случае останутся. Например, недавно одно крупное украинское интернет-СМИ перепечатало материал нашего сайта. А у него перепечатало ещё больше десятка СМИ из Украины, Израиля, России. И почти все изначально сослались не на наш сайт, а на тот крупный и раскрученный. Да, там указана и фамилия автора, и первоисточник, но все дивиденды и по заходам, и по рекламе, а следовательно, и по некоторым финансам, получил не производитель контента, а тот, кто перепечатал, будучи известным и раскрученным. Как быть с этим? Впрочем, когда ещё европейский закон доберётся до Украины?
В любом случае, то что Европейский Союз пытается найти путь честного сотрудничества между создателями контента, интернет-платформами и пользователями – это уже хорошо, а все спорные моменты, будем надеяться, разрешатся со временем.
Текст/фото/видео: Игорь Магрилов
