Раз уж пресловутый «роскомнадзор» (в народе «роскомпозор») ещё восемь месяцев назад заблокировал наш сайт на территории россии, значит, видит в нём опасность для своей паствы. Мы польщены столь высоким признанием заслуг. И коли так, не будем оставлять без внимания знаковые события в стране-террористе. В марте там состоятся «выборы президента». С которыми изначально всё ясно. В роли главного кандидата на них в противовес путину должен был выступить Борис Надеждин. Украинцам, которые отбивают рашистскую агрессию, сейчас не до выборов у врага. Однако ряд положений предвыборной программы Надеждина относительно прекращения войны, вызывают вопросы к россиянам, которые ставили подписи в его поддержку и планировали за него голосовать. Готовность ли это поддержать хоть табуретку, лишь бы не путин или его программа, и правда отвечает их чаяниям? Ведь политики перед выборами всегда говорят то, что хочет слышать от них электорат, а уж после делают по-своему. И если второе, картина получается удручающей: отдавать так называемые «новые территории» и платить репарации россияне, которые против путина и войны, в основной своей массе не хотят.
Глас
кремля в «оппозиции»
Надеждина я знаю с 2002 года. Тогда я возглавлял отдел «Общество» одной из московских газет федерального значения. И впервые увидел его, в то время депутата госдуры от Союза правых сил, на пресс-конференции, где он представлял свежепринятую новую редакцию российского закона о гражданстве.
Надеждин минимум входил в число авторов законопроекта, а скорее возглавлял рабочую группу. Иначе не презентовал бы никаких нововведений средствам массовой информации.
Запомнилось, как он с напыщенным видом заявил, что одним из достижений работавшей над законопроектом команды стало удаление из оснований получения паспорта с чернобыльской курицей дословно «так называемых соотечественников». Имелись в виду те, кто в прошлом имел гражданство СССР. В новой редакции круг претендентов ограничивался родившимися на территории бывшей РСФСР, то есть современной россии в её международно признанных границах, они же границы 1991 года.
Сегодня после массовых раздач оккупационных аусвайсов в Крыму и на Донбассе трудно поверить, что депутат госдуры мог говорить нечто подобное перед журналистами, которые растиражируют его слова на всю страну. Но до официальных деклараций о «собирании земель» было ещё далеко. И до поры, до времени российские власти, несмотря на демографические провалы, которыми впоследствии поясняли запуск госпрограммы переселения соотечественников, не были заинтересованы в притоке русскоязычных мигрантов из стран бывшего СССР. Теперь понятно, почему. Уехали бы все тогда в «россию-матушку», и где теперь брать пресловутый «русский мир», призывающий ввести войска для его «защиты», кому голосовать за нужных кремлю кандидатов? Тем же, кто в те годы переезжал сам и рассчитывал на какую-либо помощь, быстро давали понять, что их не звали и не ждали. По работе я в то время занимался и проблемами таких переселенцев, поэтому знаю, о чём говорю. А тех, кто интегрировался сам, без претензий на поддержку, терпели, но всякий раз давали понять, что вынужденно. Это испытано на своей шкуре.
Да и после 2014 года к переселенцам россияне относятся как к незваным гостям и нахлебникам. Это пока сидишь в своём Донбассе, где тебя якобы восемь лет бомбят, а ещё лучше – работаешь пушечным мясом за 15 тысяч рублей в месяц (такую цифру озвучивали российские СМИ, по курсу до 24.02.2022 это около 300 долларов), ты «русский мир», который надо «защищать». А едва пересекаешь границу даже уже с российским паспортом и начинаешь на что-то претендовать, тут же превращаешься в «хохла», который «хлеб отбирать понаехал».
А тогда с законом оставался неудобный кремлю момент. Партии власти, которая о политике в отношении переселенцев из бывших союзных республик предпочитала отмалчиваться, озвучивать такие тезисы было не с руки. Ещё больше не ко двору – коммунистам и жириновцам, которые призывать к «собиранию земель» не стеснялись уже тогда. А вот СПС как инициатор мог себе позволить и подходил идеально. Ведь что с них, фриков, взять? На то они и правые.
До знаменитого мэма «парламент не место для дискуссий» было ещё далеко. Но по факту и тогда закон, в котором кремль не был кровно заинтересован, имел сомнительные перспективы принятия. И уж точно не презентовался бы с такой помпой.
Так что играть как будто против кремля, а по факту лить воду на его мельницу, Надеждину не впервой. Неудивительно, что, будучи снят с выборов и подав для приличия иск в верховный суд россии, он не явился на рассмотрение своего дела по существу.
Ни
шагу назад, ни пяди земли
Вот
какой план завершения войны в Украине предлагал Надеждин своим избирателям:
– наступление прекращаем, но и
назад ни шагу, атаки ЗСУ на наши позиции продолжаем отбивать;
– переговоры
начинаем только после прекращения огня украинской стороной;
– по
завершении переговоров или параллельно на всех оккупированных территориях
проводим референдумы (скорее всего, с участием срочно заехавших за время оккупации переселенцев из россии и дислоцированных
там оккупантов – впрочем, это уже мои предложения);
– никаких репараций, а то как я
народу объясню, почему они из-за этого должны жить беднее?
Всё это называется: «Буду отстаивать интересы россии». В общем, ничего неожиданного.
Истинное
лицо «антивоенных» россиян
Не будет лишним повторить: политик говорит то, что от него хотят слышать избиратели. А реакция на его программу со стороны того самого «антивоенного» электората показывает: об их готовности голосовать за кого угодно, но не за пересидевшего все мыслимые сроки «гаранта», говорить не приходится.
Тезисно из обсуждений в соцсетях:
– надо выйти из войны с
минимальными потерями;
– оккупированные территории,
может, и обуза, но не зря же погибали «наши мальчики», а Крым вообще наш, там референдум был, и вообще они всегда
были за россию;
– это устроит и участников
агрессии (устами авторов «свошников»), а они реальная сила, не то что «мальчики
с шариками»;
– нельзя допустить развала
россии;
– президент россии должен
отстаивать интересы россии, а не Украины.
Хочу особо акцентировать: это говорят и пишут не охваченные милитаристским угаром путиноиды, а представители именно той россии, которая «не путин». Если исходить из любимой песни так называемых «хороших русских» (сам этот термин обсуждать не буду) про «путин – это не вся россия», то остальная, выходит, – Надеждин минус немного статистической погрешности. И эта россия, которая «не путин» не понимает, что сама нуждается в настоящей денацификации, а не той, что декларировал путин как одну из целей так называемой «спецоперации». Эта россия, которая не хочет слышать, что выплата репараций – святая обязанность агрессора, и тоже не прочь прихапать чужой землицы. Последнее – потому что, как и сторонники путина, эта россия живёт в давно устаревшей парадигме, в которой величие измеряется не качеством жизни людей, а куском земли. Ну и признать, что пресловутые «наши мальчики» погибли действительно зря – во имя бредовых хотелок кремлёвского фюрера, надо иметь мужество. А без этого признания никакая «прекрасная россия будущего» не состоится никогда.
Ну, а для нас, украинцев, главное, как говорили на уроках истории в школе, историческое значение политического цирка с выдвижением Надеждина в президенты – что он показал истинное лицо той самой россии, которая «не путин».
Текст/фото: Руслан Царев
Киевская
область
