– Есть несколько очень важных моментов, которые нужно понимать о проблемах, связанных со спекуляциями на языковую тему. Прежде всего, надо понимать, что в Украине русским языком, в той или иной степени, владеют все. В связи с тем, что проходила очень жесткая русификация во времена Советского Союза, люди очень часто не выбирали язык общения, язык был в школе. Я тому яркий пример. Я родилась в Западной Украине, у меня никто дома не разговаривал на русском, и я считала, что это язык из телевизора. Литература была только на русском, и, например, у нас рядом были военная часть и офицерский городок, и там было 30 детей военных. Школу перевели на русский язык только из-за того, что было 30 русскоязычных детей военных из тысячи. Так происходила русификация.
Что на самом деле сделал Путин? Путин для того, чтобы вернуть империю обратно под свой контроль, то есть, все территории, которые когда-либо были под русской империей, в составе Советского Союза, разработал концепцию, которая называется «Защита прав русскоязычного населения». Это совершенно искусственный миф, потому что население – не юридическая категория, это географическая категория. У населения нет прав. Права есть у человека, права есть у гражданина, права есть у народа, у нации, но прав нет у населения. Население – это географическая категория определенной территории. Но почему была выбрана эта концепция? Потому что русскоязычными на территории бывшего Советского Союза были практически все. Но национальных меньшинств, которые сочетали в себе русское, было очень мало. В Украине их было всего 17%, в то время как этнических украинцев, которые проживают в России, по-моему, 12%. Практически это та же пропорция. Защита русских как меньшинства, это было бы не интересно, потому что некого защищать, а вот защита русскоязычного населения – это такая глобальная теория. Эта концепция была разработана, на ней очень спекулировали не только политики, но и Русская православная церковь. Впервые она была опробована во время войны с Грузией, там тоже был повод для вторжения в Грузию – защита прав русскоязычного населения. Постоянно говорилось и о нарушении прав русскоязычного населения в Украине, хотя этого не было, нет и быть не может, потому что в Украине все, кто считает это нужным, общаются на русском, никаких проблем с этим не возникает. Эта тема эксплуатировалась, как мы сейчас видим, исключительно для того, чтобы создать повод для вторжения на территорию Украины и войны с Украиной. Именно это мы и наблюдали в марте 2014 года, когда началось вторжение сначала в Крым, а потом на востоке Украины.
Формально, конечно, была провокация в связи с отменой, так называемого, закона Кивалова-Колесниченко, который давал какие-то непонятные гарантии, которых не существует в мире, которые не защищены никаким международным правом, это абстракция, которая не могла работать. Но даже эта абстракция была отменена, я бы сказала, в провокативной манере, что дало формальный повод для вторжения. Но не было бы этого, было бы что-то другое.
Сейчас, как мы видим, тема русскоязычного населения эксплуатируется меньше, но она будет активна всегда. Я считаю, что люди должны пытаться понять эту проблему. Если вы посмотрите на международную или европейскую систему правопорядка, вы всегда увидите защиту прав национальных меньшинств, языковые права есть неотъемлемой частью прав национальных меньшинств. Это священное право. В Украине это никогда не то что не запрещалось, это даже не обсуждалось. Украина всегда была одной из самых толерантных стран по отношению к национальным меньшинствам. У нас есть школы с обучением языкам национальных меньшинств, есть университеты. Государством поощрялось развитие языковых прав национальных меньшинств. Надо развивать правильное понимание того, что создание идентификации какого-то язычного населения есть очень небезопасно даже для правопорядка нынешней Европы. Европа очень многообразна, люди мигрирую между странами. Есть туркоязычное население в Германии, это этнические турки или даже они считают себя немцами, но они могут разговаривать по-турецки. Есть русскоязычное население Латвии, много других примеров. Но разве это может быть поводом для вторжения одного государства в другое, завоевание территории, вторжение во внутренние дела? Это надо понимать, чтобы больше никогда это не стало причиной войны в Европе.
Интервью/фото/видео: Игорь Магрилов
